记者：《文物艺术品拍卖规程》的实施对中国的拍卖市场将会产生哪些重大影响？

张延华：《文物艺术品拍卖规程》是我国拍卖行业第一部标准，它的实施将会从制度上进一步规范行业的职业行为，提升行业管理水平。因此它的制定、颁布、实施具有划时代意义，甚至可以与《拍卖法》的颁布实施在一个意义的层面上来衡量。

企业要办好，除了在大的框架内遵守法律之外，同时必须走标准化之路，严格执行有关标准。今后我们还会陆续出台拍卖行业一系列标准。目前正在搭建标准体系框架。中国拍卖行业将走上一条标准化的道路，通过企业自觉遵守标准，逐步使社会对拍卖行业有一个正面的全新认识，真正了解拍卖是怎么一回事。一方面遏制住不规范的拍卖行为，一方面通过标准的出台，让更多的业外人士能清晰地了解拍卖程序，从而达到正本清源的目的。

记者：您如何看待《文物艺术品拍卖规程》这一标准与1997年出台的《拍卖法》二者的关系？

张延华：《文物艺术品拍卖规程》相对《拍卖法》是补充，也是完善。中国拍卖行业恢复20多年以来，一直都以有一部规范行业行为的法律感到欣慰、自豪。因为很少有一个小的行业，甚至大的行业能够有一部专门的法律。拍卖业起步虽然晚，但是很快就有了一部规范行为的法律。这是中国拍卖行业的立足之本。这些年拍卖业的成长，发展壮大，应该说没有一步离开拍卖法。但是作为一部法律不可能面面俱到，规范得那么细致，细致到拍卖的每一个步骤都设计出来。它只能从大的框架上、规则上提出要求。因此，《拍卖法》实施之后的这十几年来，大家越来越发现非常需要一套在《拍卖法》约束框架之下更具有操作性的行业规则。

2009年12月我们完成了这部行业标准。从2003年意识到行业标准的重要性，到2007年开始起草，再到出台，整整历时八年。这部标准是众多的企业参与起草制定的。这充分说明企业已经意识到一部可行的行业标准对整个行业的重要性。这部标准的出台，使我们拍卖行业的法制建设、制度建设更臻于完善。它弥补了拍卖法的一些不足。另外还有很重要的一点，这一标准涉及到的一些问题很可能会在下一步修改《拍卖法》当中加以引用。一些实践中遇到的问题先在标准中得到解决，等于也是为修改《拍卖法》作了准备。当然推荐性标准不是法律，不能强制执行，要企业自愿执行。

记者：您如何看待拍假和假拍？企业应该如何自律？作为行业协会如何规范拍卖领域的这些灰色阴影？

张延华：任何一个正规的行业都难免有阴影。但阴影毕竟遮蔽不住阳光。在当今的中国文物艺术品拍卖界，知假、拍假的是极少数人的个别行为。通过这部标准，一方面约束拍卖企业自己，一方面也向社会各界展示拍卖的阳光形象。有《拍卖法》在，有这个“标准”在，社会各界就能够更好地对我们行业实施监督。拍卖各方当事人可以依据这一标准来衡量拍卖企业的操作程序是否规范，维护自己的权益。

拍假和假拍我们从来都是当作“过街老鼠”一样的打击，毫不含糊。一旦发现，虽然协会没有行政手段，但是我们会积极地向执法部门举报，协助有关的政府机构对其进行制裁。而且协会自身有企业信誉评级系统，将会直接影响该企业的信用评级。所以，那种认为拍假和假拍是拍卖行业通病的说法是不正确的。事实上，拍卖企业不知假，而拍假的事情时有发生，今后这种事情也难以避免。鉴赏艺术品是件很难的事情。再高水平的文物鉴赏专家也会有鉴别不了的东西。我们要求企业的是，坚决杜绝知假拍假，同时严格按照标准组织拍卖活动，从程序上减少拍假的可能性。

记者：您如何看待中国目前的文物艺术品拍卖现状？

张延华：政治开明、经济繁荣、社会稳定，特别是传统文化的回归以及对新文化的追求等诸多力量汇合，形成了当前文物艺术品强烈的市场需求，因而也给中国文物艺术品拍卖创造了一个千载难逢的发展机遇。

可以说中国经济持续增长，为拍卖业提供了良好的生存环境。就是面对全球金融危机，中国拍卖行业也没有出现经营大幅下滑，反而大幅上扬。尤其是文物艺术品拍卖，成交额和成交率双双上扬。2009年过去了，中国拍卖行业整体运营形势良好。2010年的兴旺景象大家也都看到了。现在全世界都在看中国的文物艺术品市场，中国古老文化正在被世界重新认识。中国艺术品市场价值的回归与国家整体经济形势同步上扬一点都不奇怪。这绝不是谁炒作得了的。

当然，我们也清楚地认识到，中国文物与艺术品拍卖业还十分年轻、稚嫩。希望通过这部行业标准能让企业尽快地成长，拍卖行业更加规范。要使我国艺术品拍卖业迅速茁壮成长，真正跻身于国际名牌艺术品拍卖企业之中，还有很多事情要做，中国文物艺术品拍卖企业任重而道远。

摘自黑龙江省拍卖行业协会网站